正当防卫的刑事责任怎么处理

1.正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，没明显超必要限度且未造成重大损害，无需担刑责。

2.若正当防卫明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担刑责，但会减轻或免除处罚。判断是否超限度，要综合考量侵害和防卫各方面因素。

3.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担刑责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
正当防卫未明显超必要限度致重大损害，不负刑责；明显超限度属防卫过当应负刑责但应减轻或免除处罚；对严重危及人身安全暴力犯罪防卫致侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑责。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》明确了正当防卫的相关规定。判定是否正当防卫及有无过当，需综合多方面因素。当面对不法侵害，采取合理的防卫行为保障自身权益是受法律保护的。不过防卫需在合理范围内，若超出必要限度造成重大损害，就要承担一定责任。而对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民更充分的防卫权。若在生活中遇到涉及正当防卫的法律问题，难以判断自身行为是否属于正当防卫或是否过当等，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，未明显超必要限度且未造成重大损害，无需承担刑事责任。而防卫过当指明显超必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当，无需担责。
2.要准确判断是否“明显超过必要限度”，需综合考虑不法侵害和防卫行为多方面因素。这要求在实践中具体情况具体分析，不能一概而论。
3.建议公民了解正当防卫相关法律规定，增强法律意识。遇到不法侵害时冷静判断，合理实施防卫行为。司法机关在处理此类案件时，严格依据法律和事实，准确界定正当防卫和防卫过当，确保法律公平实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫的界定是针对正在进行不法侵害的人采取制止侵害的行为，且未明显超必要限度造成重大损害时无需担刑责。这保障了公民面对不法侵害时的自卫权利。
（2）防卫过当是正当防卫明显超必要限度造成重大损害的情况，虽应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。判断是否超必要限度需综合多方面因素考量，确保对防卫行为评价的客观性。
（3）对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，实施防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当，体现了法律对公民生命安全的重点保护。

提醒：
在实践中准确判断正当防卫与防卫过当较复杂，不同案情判断结果可能不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）遇到不法侵害时，若情况未严重危及人身安全，采取的防卫行为应尽量与不法侵害的强度相匹配。比如面对言语挑衅和轻微推搡，采用控制对方行动等温和方式制止即可。

（二）若遭遇行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，可果断采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也无需承担刑事责任。

（三）防卫行为实施后，若不法侵害人已停止侵害，就不应再继续攻击，避免被认定为防卫过当。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。