作为中间人帮忙调解是敲诈勒索吗

结论：
一般情况下中间人帮忙调解不属于敲诈勒索，但使用威胁、要挟手段迫使当事人交出财物或获取不合理利益则可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要公私财物的行为。中间人正常调解，秉持公平公正原则，促进双方达成合理解决方案，无非法获取利益意图和行为时，不构成敲诈勒索。然而，若中间人以威胁、要挟等手段，像以揭露隐私等相威胁让当事人支付高额调解费用，迫使一方或双方当事人交出财物，或通过不正当方式获取不合理利益，就符合敲诈勒索特征，可能需承担刑事责任。如果遇到涉及中间人调解是否构成敲诈勒索的复杂问题，可向专业法律人士咨询以维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般而言，秉持公平公正原则进行调解的中间人不构成敲诈勒索。敲诈勒索需以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。若中间人在调解中无此意图和行为，促成合理解决方案，就不涉及敲诈勒索。
2.然而，若中间人在调解时采用威胁、要挟等手段迫使当事人交出财物，或通过不正当方式获取不合理利益，则可能涉嫌敲诈勒索。像以揭露隐私相威胁，让当事人支付高额调解费用，符合敲诈勒索特征，可能要承担刑事责任。
3.为避免此类问题，中间人应坚守公平公正，按合理标准收取费用，不使用不正当手段。当事人若遇可疑情况，可保留证据并寻求法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）通常中间人正常帮忙调解，若秉持公平公正，无非法获取利益的意图和行为，不构成敲诈勒索。此情况下，中间人起到促进双方达成合理解决方案的积极作用。
（2）然而，若中间人在调解时运用威胁、要挟手段，迫使当事人交出财物，或通过不正当方式获取不合理利益，则可能涉嫌敲诈勒索。像以揭露隐私威胁当事人支付高额调解费用，这类行为具备敲诈勒索特征，可能会面临刑事责任。

提醒：中间人在调解过程中要坚守合法合规底线，避免使用不当手段获利。当事人若遇到中间人疑似敲诈勒索的情况，应及时咨询法律专业人士维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）中间人调解时应坚守公平公正原则，以促进双方达成合理解决方案为目的，不产生非法获取利益的想法和行为。
（二）不能使用威胁、要挟手段，如不能以揭露隐私等方式迫使当事人交出财物或支付高额调解费用。
（三）获取的利益应当合理，避免通过不正当方式获取超出正常范围的利益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常，中间人帮忙调解不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索公私财物。

2.若中间人调解时公平公正，促进合理解决且无非法获利意图，不构成敲诈勒索。

3.但要是中间人用威胁等手段迫使当事人交财物，或用不正当方式获不合理利益，就可能涉嫌敲诈勒索。像以揭露隐私威胁当事人付高额调解费，可能担刑责。